UM COMENTÁRIO RECEBIDO (SOBRE...)

Daniel deixou um novo comentário na sua mensagem "QUANDO O ABSURDO SE DISFARÇA DE PRECAUÇÃO": 

Este problema na ponte-açude só vem dar mais razão a quem defende a construção da nova travessia do Mondego. Já é mais que sabido que a ponte-açude tem trânsito a mais (com um tráfego médio diário de 100 mil veículos) por isso é que é absolutamente necessária uma nova ponte apenas para o trânsito do IC2. Mas como os senhores da Plataforma do Choupal são contra a nova ponte, porque esta vai destruir meia dúzia de árvores, umas quantas silvas e mato, teremos que aguentar mais umas décadas com esta ponte cheia de problemas estruturais.
Até chegar o dia em que aconteça uma tragédia. 
Se este pilar está assim, como estarão os outros que foram construídos na mesma altura em com os mesmo materiais? 

*****************************************

Marco deixou um novo comentário na sua mensagem "QUANDO O ABSURDO SE DISFARÇA DE PRECAUÇÃO": 

É verdade Daniel, acho bem que se defenda o património ambiental da cidade, mas sem radicalismos. Esses senhores da Plataforma não aceitam nenhuma opção. Existe uma proposta em que a travessia apenas passa numa extremidade da mata do Choupal, onde os danos quando comparados com as vantagens da nova ponte são mínimos.
Quanto ao pilar danificado é ridículo o excesso de zelo, basta olhar para os prédios devolutos da Baixa e comparar. O mais grave nesta situação são os milhares de utentes da CP prejudicados e nem um autocarro a fazer a ligação entre as estações puseram.
Marco. 

****************************************

João Braga deixou um novo comentário na sua mensagem "QUANDO O ABSURDO SE DISFARÇA DE PRECAUÇÃO": 

Faço meus os comentários anteriores no que consta à execução de uma nova ponte, imprescindível ao desenvolvimento da cidade. O mau-estado de conservação já aqui foi referido, deve-se ao excesso de trânsito comportado por aquela infra-estrutura. Para já, pede-se celeridade às entidades competentes no sentido de efectuar os reforços necessários àquele pilar e de urgentemente iniciar o projecto/execução da nova ponte antes que situações como esta, ou mais graves, venham a acontecer. 

***************************************

Jorge Neves deixou um novo comentário na sua mensagem "QUANDO O ABSURDO SE DISFARÇA DE PRECAUÇÃO": 

Concordo quase na totalidade com o seu comentário, mas havendo a hipótese de não prejudicar o Choupal (está quase ao abandono, e a Plataforma do Choupal não deixa de ser um aproveitamento politico para se darem a conhecer, mas também não deixa de ter o seu mérito e a força do associativismo), defendo que não se deve fazer, mas se for essa a solução mais viável, força com a construção da nova ponte. Corremos sérios riscos de daqui a uns anos não existir alguma travessia no Mondego.
O desassoreamento do Mondego é outra questão me deixa preocupado, não sei se a retirada de grandes quantidades de areia não vai mexer com a segurança da estrada na margem esquerda e direita e mesmo com a estabilidade da Ponte de Santa Clara.

*****************************************

NOTA DO EDITOR:

Começo por agradecer os três comentários. Em seguida, naturalmente respeitando os pontos de vista de cada um, sendo minimamente justo, tenho de escrever duas ou três coisas: ainda que não seja advogado de defesa da Plataforma do Choupal, tenho obrigação de argumentar em sua protecção.

Como ressalva de interesses, sou um apoiante expresso da Plataforma do Choupal na defesa da Mata Nacional do Choupal. Mais: sou um dos dez signatários que subscreveram a Acção Popular contra a construção prevista da nova travessia por cima das árvores.

Frequentei todas as reuniões da Plataforma até à proximidade das eleições últimas.

Depois desta emenda, ao que é invocado, vou responder por itens:

1-Não está provado que a ponte-açude tem trânsito a mais. Antes pelo contrário, a Plataforma, através de uma filmagem no local, provou que o actual tabuleiro é suficiente para esgotar a fluência viária actual e futura;

2-Tal como a Plataforma defende, eu, igualmente, estou de acordo que, em vez de se construir mais uma estrada ao lado da existente, em vez disso, deve-se reparar as estradas municipais e nacionais de modo a que o trânsito flua, cuidado que não existe –o estado a que chegou este pilar vem provar isso mesmo. Ainda há dias fiz uma viagem ao Porto pela nacional 1 e foi um martírio para lá chegar.

Quanto a mim, há uma obsessão compulsiva para construir mais estradas, mais estradas, como se esta obra, para além de prejudicar o ambiente, não hipotecasse o nosso futuro e o dos nossos vindouros;

3-A proposta de construção do novo IC2 não implicava o derrube de “meia dúzia de árvores, silvas e mato”, pelo contrário, seriam milhares e o ambiente de milhares de pássaros. Mas é preciso ver para além da bruma. O que está em causa é a defesa de uma Mata Nacional que todos os conimbricenses dizem gostar, mas que quando se trata de a agredir poucos se importam com isso –aliás, este comportamento é modelo na cidade.

Deve-se ter em atenção que a construção da ponte-açude, concluída em 1980, foi catastrófica não só para as várias espécies piscícolas –que obrigaram agora a construir uma escada de peixe-, mas, sobretudo para o Choupal;

4-Naturalmente não tenho nenhuma formação técnica na área de construção, mas não é difícil de ver que os problemas estruturais dos pilares que suportam o viaduto serão causados pelo abandono a que foram votados nos últimos 30 anos.

Não é preciso ser arquitecto para constatar que o resultado final desta obra com mais de três décadas, esteticamente, foi muito bem conseguido. Não fosse esta fúria construtiva que atravessa o país de lés-a-lés e dar-se-ia o devido valor a este projecto. Mas como o quer interessa a todos os autarcas locais, incluindo os de Coimbra, é derrubar para construir pior do que o que estava, pouco lhes importa se está ou não mal construído. É uma doença sem cura;

5-Devo dizer que não sou radical em nada, e muito menos em defesa do ambiente, mas o que constatei nas reuniões da Plataforma do Choupal foi um respeito intrínseco pelas questões ambientais. Aprendi a respeitar estas pessoas que, sacrificando o seu tempo, saltam a terreiro em defesa daquilo que consideram justo. Não me apercebi nunca de um radicalismo nas suas opiniões. O que vi foi uma profunda convicção de que estavam a lutar por um futuro ambiental melhor para os nossos filhos;

6-Posso garantir que a junção de várias pessoas, de várias sensibilidades políticas, desde a esquerda à direita até liberais –considerando-me eu assim-, nunca me pareceu ter em mente um aproveitamento político por parte da Plataforma do Choupal. Se assim era, porque razão não foram os seus mentores candidatos autárquicos nas últimas eleições?

É certo que a maioria dos seus membros e apoiantes serão conotados com a esquerda, mas, quanto a mim, isso é mais que natural. Quer se queira quer não, a esquerda é muito mais sensível às questões sociais e ambientais. Para mim é um facto indesmentível;

7-Ainda bem para a cidade de Coimbra que, do seio dos cidadãos, nascem movimentos como a Plataforma do Choupal. Esta acção dever-nos-ia encher de contentamento. Terá de ser o futuro dos meios colectivos. São eles o grito de revolta que sobressai num colectivismo amorfo, acomodado e egoísta. Em vez de os olharmos como extraterrestres, tenhamos todos inteligência para ver que estão a defender o que é nosso, dando a cara, prejudicando o seu tempo familiar e até gastando o seu próprio dinheiro em acções que deveriam ser comparticipadas pela maioria de cidadãos.

Mesmo que não sejam ovacionados por todos, convido a cidade a dar uma grande salva de palmas à Plataforma do Choupal!

Viva a Plataforma!