"CAVACO VETA LEI DAS UNIÕES DE FACTO"

Segundo o Sol online, “O Presidente da República vetou a nova lei das uniões de facto.
“Inoportuno” que em final de legislatura se façam alterações de fundo à actual lei e alertando para a falta de uma “discussão com profundidade” sobre a matéria. “Sem contestar a eventual necessidade de se proceder a um aperfeiçoamento jurídico das uniões de facto –um juízo que deve caber, em primeira linha, ao novo legislador- considera-se que, na actual conjuntura, essa alteração não só é inoportuna como não foi objecto de uma discussão com a profundidade que a importância do tema necessariamente exige, lê-se numa nota divulgada no “site” da Presidência da República” –assim conta o Jornal Sol online.
Vamos então por partes. Primeiro, embora habitualmente o meu amigo Aníbal –tenho de escrever assim que é para verem bem como sou “tu lá, tu cá” com o Presidente da República- me telefone a pedir a minha opinião sobre os vetos de decretos e leis fundamentais, a verdade é que nesta lei não me passou cartucho. Bom, mas isso até me deixa mais à vontade, porque quase em todas as anteriores não promulgações eu estive sempre de acordo com o meu amigo presidente.
Passando este primeiro argumento, como quem diz que vamos para o segundo, quero dizer que estou de acordo com o seu veto. E não tem nada a ver com o preconceito de ver os meus amigos Rui e o João de véu e grinalda. Nada disso. O problema –como quem diz, a solução dele- é deles, não meu. A mim não me incomoda nada. O que se passa com a vida dos meus amigos, vizinhos ou outros quaisquer é com eles.
Então, se não tem a ver com o preconceito, tem a ver com quê? Perguntou você? Eu respondo. É assim: numa sociedade portuguesa onde não se respeitam as diferenças de base, no caso a homossexualidade, fará algum sentido partir logo para o casamento gay? Isto não será começar a casa pelo telhado? Não se deveria, primeiro, educar as pessoas, em cidadania, a respeitar quem é diferente? Eu cá acho. Se o meu amigo presidente promulgasse esta lei o que iria acontecer? Uma chacota colectiva? Uma risota plena, num país que não se leva a sério e na educação ainda está para fazer a revolução?
Alguma vez, através da força, se conseguiram impor vontades? Eu que sou muito culto, modéstia à parte –obrigado-, não me lembro jamais de uma lei à força da sua força coerciva alterar um costume. Pelo contrário é o costume que é ratificado em lei.
Ora, a ser assim, se a praxe é fazer pouco e quase apedrejar os gays, como é que se pode partir, impondo à maioria, à força toda, para o casamento? Estão lerdos, ó quê? Se não estão, parece. Embora, volto a repetir, a mim pouco me importa o que o meu vizinho faça na cama. Aliás, até fico satisfeito se tem uma vida sexual satisfatória e plena, porque isso, para além de ser um direito, contribui e muito para a sua própria felicidade. Mas isso é o que eu penso, não é o que pensa a maioria, que são burros como portas –sem ofensa para ninguém, nem mesmo para o verdadeiro Portas, que gostam de meter o nariz em tudo, até na cama de um qualquer.
Pronto! Está dito. Estou de acordo com o meu amigo Cavaco Silva. Até agora, não houve um diploma vetado que discordasse dele. Só no caso do Estatuto dos Açores, pela forma dramática como ele apresentou a coisa é que não gostei, porque me fez sofrer imenso –até chorei, palavra. Pensei logo: ai Jesus!, que vem aí a terceira guerra mundial. Afinal era uns podereszitos de decisão que lhe estavam a retirar. Mas depois o meu amigo Cavaco vingou-se. “Catrapumba”! O santo Tribunal Constitucional, que não dorme em serviço, veio a dar-lhe razão e ele vingou-se. “Toma lá, Sócrates, que já almoçaste”, até parece que estou a ouvir o meu amigo a comentar com a sua Maria.