EDITORIAL: A AGONIA DA NOSSA IMPRENSA LOCAL

(Imagem retirada do Coimbra Jornal)

O jornal Correio da Manhã de hoje, na página 28 da secção referente a política, apresenta o título “Fizeram campanha e foram contratados”. Em cerca de meia-página é noticiado que “O presidente da Câmara Municipal de Coimbra, Manuel Machado, contratou a empresa Valor de Fundo, da qual são sócios o empresário José Manuel Diogo e o antigo jornalista que foi diretor da Agência Lusa, Luís Miguel Viana, para fazer a comunicação da autarquia. Ambos foram consultores de Manuel Machado durante a campanha para as últimas eleições autárquicas de 29 de setembro de 2013. O contrato, que foi feito por ajuste direto e publicado no portal da contratação pública na Internet no dia 24 de abril, determina que o valor a pagar por um ano é de 44 mil euros, mais de três mil euros por mês.”

Não me vou debruçar muito sobre o caso de per si. O que gostaria de colocar à reflexão de quem faz o favor de me ler é o facto de agora, e mais do que nunca –sobretudo depois da queda do ancien regime, como quem diz, depois de Barbosa de Melo ser apeado-, sempre que tenhamos necessidade de saber algum assunto que toque os interesses de um certo poder implantado e instalado na cidade temos, obrigatoriamente, de recorrer aos grandes jornais nacionais. Vou dar exemplos. Há cerca de três meses foi publicado neste mesmo jornal Correio da Manhã e no Diário de Notícias que um certo presidente de uma certa instituição encarregue de distribuir as verbas do Qren, Quadro de Referência Estratégica Nacional, em Coimbra, era suspeito de desviar os incentivos europeus para empresas suas e em que era sócio. Nenhum jornal local noticiou este acontecimento relevante, para não dizer escandaloso, no desenvolvimento e futuro de Coimbra tal-qualmente como desejamos que ela seja –porque a cidade será sempre o que, individualmente, quisermos. Isto é, será o resultado da intervenção cívica de cada cidadão.

Outro caso, este da compra por ajuste directo de um automóvel Audi A6, por 51 mil euros, pela edilidade coimbrã. Se os periódicos nacionais deram relevância ao assunto, por cá, de dois, só um diário escreveu sobre a adjudicação e com base em declarações de um membro da juventude do partido da oposição. Mais grave ainda, um semanário muito activo noutro tempo e na gerência de Barbosa, esta semana fez uma pirueta que não lembra ao diabo. Por um lado, em tom irónico e de crítica, destrata e releva a compra como “Que não há Machado que corte a raiz ao despesismo”, por outro, em coluna logo a seguir retrata o mesmo conteúdo como “uma falsa questão”. Sinceramente liga-me muito aos jornais da cidade. Com grande esforço, sou assinante de quase todos, e dentro das minhas possibilidades, porém, acho que o que estamos a assistir é uma profunda falta de respeito pelos leitores e, acima de tudo, pela cidadania de intervenção e onde a imprensa escrita tem um papel importantíssimo no seu aperfeiçoamento.

Por outro lado, constata-se que se faz um jornalismo mais descomprometido e independente nos blogues. O que nos deve também fazer pensar sobre o que está acontecer na cidade dos estudantes.

Ora bem, sejamos claros, o mister da comunicação social é fazer oposição ao poder instituído? Claro que não. Mas enquanto desejável quarto poder -no sentido de que usufrui de prerrogativas especiais e não ao alcance do homem da rua- tem obrigação de alertar os cidadãos para o que se passa longe das vistas da maioria. A pergunta que subjaz é: por que razão e por que não cumpre a função para a qual está vocacionada? Adivinha-se, mas responda quem souber. Uma coisa é certa, pela sua enorme responsabilidade pelo presente e futuro de uma Nação, a imprensa, enquanto instituição paradigmática da liberdade de expressão, não está fora do escrutínio moral e ético. A começar pelos profissionais que divulgam as notícias, talvez valha a pena pensar nisto.