Com
grande alarme colectivo na zona da Baixa, na madrugada de
quarta-feira, da semana passada, deflagrou um grande incêndio no
histórico café Nicola, na Rua Ferreira Borges. Combatido com grande
rapidez e eficácia pelos Bombeiros Sapadores de Coimbra,
conseguiu-se restringir o fogo ao último piso do edifício e à
cobertura que, alegadamente, ficou destruída. Quando se esperava
que o reputado estabelecimento ficasse em coma vários dias
para restauro do sistema imunológico, eis senão que, duas horas
mais tarde depois de ter estourado o acidente, o conhecido café
abriu ao público normalmente, como se nada tivesse acontecido.
Para
este desfecho prejudicial mas sem redundar em tragédia concorreu um
facto importantíssimo: a circunstância de dois pisos do prédio, primeiro e segundo andares, serem
em betão armado. A divisória do terceiro, como era em madeira, já sofreu danos consideráveis.
Ora,
se levarmos em conta que a maioria dos edifícios centenários da
zona histórica são divididos em madeira, facilmente chegamos à
conclusão que se desta vez todos tivemos sorte na próxima pode não
acontecer o mesmo. E mais: as seguradoras não se interessam por
fazer seguros a prédios antigos com pisos separadores em madeira. Ou
não respondem à proposta particular ou, se apresentam valores, o
prémio é tão incomportável que ninguém subscreve o contrato.
Portanto, em consequência, na Alta e na Baixa, largas dezenas de
edificações centenárias encontram-se por sua conta e risco há vários anos.
Pode
até invocar-se que, sendo de propriedade particular, é um problema
individual de cada proprietário. Mas não é assim. Em caso de
cataclismo, todos poderão ser arrastados no desastre. Uma vez que é
uma dificuldade sem solução, o executivo municipal deveria
debruçar-se com alguma urgência, procurando a prevenção
comunitária, sobre o perigo que possa representar para a condição social. Nem preciso recordar o que se
passou em Lisboa, com o grande incêndio do Chiado, há cerca de
vinte anos, para se tomar consciência de que este situacionismo não
deve continuar ao deus dirá.
Vale
a pena pensar nisto?
3 comentários:
Muito bem, amigo Luís Fernandes. O aviso está feito.
Muito bom...só com uma pequena correção. O piso imediatamente inferior à cobertura era integralmente madeira. Foi protegido pela estratégia usada no combate, numa tentativa de minimizar a carga sobre o mesmo (água e escombros). Evitaram que, apesar de ser um piso de madeira, os vestígio de água no piso inferior eram residuais...
Pois, tem razão Luís Silva. Agora me lembro que, durante o sinistro, foi-me dito isso mesmo. Obrigado pela correcção. Apesar de não alterar o sentido da perigosidade na zona histórica, vou alterar o texto de acordo com a sua descrição. Bem-haja pela sua chamada de atenção.
Enviar um comentário