BARRÔ: A NATÁLIA “DO EMPALHAMENTO”, FEZ ANOS

(imagem furtada ao António Taveira)

A Natália Morais fez anos. Aliás, vou rectificar, a Senhora Dona Natália Morais comemorou hoje 86 anos.

É reconhecida nesta aldeia e noutras em redor, e até onde o Sol, lá longe, se esconde no mar, carinhosamente por Natália “do empalhamento” pela sua ligação à nobre arte em desaparecimento acelerado de empalhar garrafões, garrafas e outros utensílios onde o vime, como uma “fatiota janota”, lhes assenta tão bem.

Mas por detrás da artista está a senhora; e esta senhora, não só pelo peso dos seus anos, mas pela fina ironia, pela resistência que parece emanar do seu corpo aparentemente frágil e sobretudo pela figura icónica que representa na nossa aldeia de Barrô.

“Hoje foi um dia especial para mim. Vê lá bem que o meu filho até me levou ao restaurante a almoçar. E ainda queria que eu fosse escolher uns sapatos… (e deu uma grande gargalhada). Lá queria eu uns sapatos para me magoarem os pés?!? Eu gosto é de andar à vontade, com os meus chinelinhos…” (e novamente um sorriso escancarado).

Em meu nome pessoal e, posso escrever assim, em nome de todos os moradores de Barrô os nossos sinceros parabéns.

TEXTO RELACCIONADO

"HISTÓRIAS DA MINHA ALDEIA: A NATÁLIA DO EMPALHAMENTO"

 

MEALHADA: HOJE FOI DIA DE REUNIÃO DE CÂMARA MUNICIPAL (2)

(imagem do jornal online Bairrada Informação)

O tempo lá fora estava de tempestade, com vento a soprar forte. Em contraste, o clima dentro do Salão Nobre da Câmara Municipal da Mealhada era de fraternidade. Não sabia a razão, mas que parecia milagre, lá isso parecia.

E veio a segunda parte da sessão, como quem diz, o o Período da Ordem do Dia.

*

Sem pontos de agenda que chamassem a atenção, chegamos às 10h00, período de intervenção do publico.

Por um munícipe foi apresentado o chamado “estacionamento armadilhado da Estação”, que consiste em três lugares destinados a táxis no estacionamento da Estação de Caminho de Ferro que, para além de não cumprir o seu objecto, está mal sinalizado e constitui um terreno fértil para a denominada caça à multa durante todo o ano e sem respeito algum pelos automobilistas.

Pelo presidente António Franco foi dito que compreendia perfeitamente, até porque já lá tinha estacionado por engano, e que iria mandar sinalizar com com brevidade o local.

A seguir interveio um outro munícipe, sócio de uma empresa, sobre o direito de preferência da Câmara Municipal na venda de um armazém na Zona Industrial da Pedrulha. Embora o ponto agendado já tivesse sido adiado para a próxima reunião, o munícipe mostrou que ali havia um tomar um coisa por outra (quid pro quo). Ou seja, o executivo tinha sido mal informado. Para além disso, com toda a honestidade, o cidadão disse: Senhor presidente, estamos numa situação de grandes dificuldades económicas. Para além disso, já temos um comprador. Temos mesmo muita urgência. Foi aqui que se “sentiu” a grande preocupação que o executivo, no seu todo, maioria e oposição, foi aflorado e na necessidade de voltar atrás e discutir o problema. Foi votado e prescindido o direito de preferência. E o empresário foi à sua vida, feliz e contente, com a certeza que aquele hemiciclo estava para arranjar soluções e não criar problemas. Ficou a saber-se que irá ser instalada uma firma ligada ao ramo automóvel, e que, dentro em breve, começará a laborar.

E estamos no ponto 7. Foi adquirido pela autarquia, na Pedrulha, Casal Comba, um prédio urbano que anteriormente o município oferecera 25 mil euros, ao que o proprietário não aceitou. Veio agora, por rectificação, a ser arrematado pela edilidade por 35 mil euros.

E chegamos ao 8º ponto da agenda: “Parecer técnico – Regimento Jurídico das Ações de Arborização e Rearborização (RJAAR)”.

No caso tratava-se de um parecer sobre o licenciamento de uma plantação de eucaliptos.

Por Sónia Leite, (PS) foi dito que esta forma de licenciamento não satisfaz. É preciso outro tratamento por parte do ICNF. Aprovamos mas depois não há quem fiscalize.

Filomena Pinheiro, corroborando o que foi dito pela vereadora do PS, adiantou que “custa-me diabolizar esta questão sabendo que é uma actividade de subsistência. Concordo que haja uma plantação diversa que tente harmonizar os interesses”. Acrescentou ainda que tinha noção dos malefícios do eucalipto, mas também tenho noção do rendimento do pequeno agricultor. É um caso muito sério. Não podem enterrar ainda mais quem procura uma solução de viabilidade.

Hugo Silva, pela Coligação Juntos pelo Concelho da Mealhada, disse que uma plantação tem de ser visível e rentável, 60 ou 70 pés não são economicamente viáveis. (Com esta lei) Podemos estar a ser os carrascos da terra. Se não houver cuidado estamos a contribuir para o abandono da terra. “para mim, é preferível ter eucaliptos do que o abandono da terra”.

António Franco concordou com todos. Por um lado, se aprovamos estamos a contribuir para a mono-cultura, se fizermos contrário estamos a ir contra os agricultores. Custa-me votar contra isso.

E por não considerar os restantes pontos de interesse maior, fico-me por aqui.

RESUMO FINAL

Como conclusão, digo que foi uma sessão cordial. Pelo ambiente elevado e de fraternidade, gostei de assistir. Saí mais enriquecido.

Há um assunto que deve ainda ser ainda escalpelizadado: a vinda de mais três médias superfícies de retalho para a Mealhada, e as suas consequências para o comércio de rua, mas isso será mais tarde.

 

MEALHADA: SE DUAS SUPERFÍCIES SE TOLERAM, CINCO SÃO DE MAIS

 

(imagem do jornal da Mealhada)

Num falar baixinho que me arranhas, a pergunta foi feita, ontem em reunião de Câmara, quase em sussurro por Rui Marqueiro, actual vereador do PS e ex-presidente, a António Franco, chefe-mor da autarquia mealhadense, mais ou menos assim: fala-se sobre a possibilidade de instalação na cidade do Continente, do Pingo Doce e do Aldi. É assim?

António Jorge Franco, o presidente da Câmara Municipal da Mealhada, respondeu mais ou menos como isto: ser verdade que as três marcas alimentares pretendem ter representação na cidade.

O Continente, provavelmente, será próximo da rotunda que dá para a auto-estrada; o Pingo Doce será, em princípio, junto à Escola Secundária; quanto ao Aldi o parecer ainda está a ser analisado.

(Parar para respirar)

Comecemos pelo cabeça da oposição, Rui Marqueiro, que, depois de oito anos seguidos na cadeirão do poder, saiu em Setembro, último. Então o homem-forte do concelho até há seis meses não sabia do desejo de implantação destas médias-superfícies?

Segundo o site da Direção Geral das Atividades Económicas (DGAE):

“Os estabelecimentos de comércio a retalho que pertençam a uma empresa que utilize uma ou mais insígnias ou estejam integrados num grupo, que disponha, a nível nacional, de uma área de venda acumulada igual ou superior a 30.000 m2, nos casos em que isoladamente considerados tenham uma área de venda inferior a 2.000 m2, deixam de estar sujeitos ao regime de autorização, ficando unicamente obrigados à apresentação de uma mera comunicação prévia através do Balcão do Empreendedor.”

Ou seja, tudo indica que “médias superfícies que tenham uma área inferior a 2000 m2 deixam de estar sujeitos ao regime de autorização, ficando unicamente obrigados à apresentação de uma mera comunicação prévia através do Balcão do Empreendedor”.

1.ª questão: a ser assim, e tudo parece ser, os empreendedores não precisam de utilizar a “Informação Prévia” como instrumento de autorização do município para se instalarem. Sendo assim, salvo melhor opinião, a autarquia não risca nada (ou pouco) no licenciamento.

2.ª questão: é de supor que após a mera comunicação prévia através do Balcão do Empreendedor o município visado na operação económica seja imediatamente informado da pretensão do investidor.

A tudo indicar que este processo teria sido iniciado antes das eleições autárquicas de Setembro, como é que o então presidente na altura, Rui Marqueiro, não sabe de nada?

3.ª questão: se a informação já está na Câmara Municipal há mais de um ano, porque razão o actual presidente, António Franco, não anunciou através da imprensa, escrita e falada, destas intenções?

Não é um assunto demasiado importante para continuar a pairar nas brumas do silêncio?

4.ª questão: ao passar de duas médias-superfícies, Intermarché e Lidl, para cinco, qual o impacto económico que vai gerar nos pequenos negócios da cidade, já de si muito fragilizados?

Do ponto de vista do consumidor, que somos todos, naturalmente egoísta e insensível a esta matéria, como é lógico, sabe-se a resposta.

5.ª questão: a ACIBA, Associação Comercial e Industrial da Bairrada e Aguieira, não deveria tomar parte nesta discussão?

6.ª questão: e os donos de pequeníssimos, pequenos e médios negócios ligados ao ramo alimentar, da cidade e do concelho, não deveriam estar preocupados?

Embora a Câmara Municipal, aparentemente, pouco possa fazer, não deveria ser contactada para discutir os efeitos desta “bomba atómica”?

7.ª questão: e com estas (mais) três médias-superfícies na cidade, como é que vai ficar o novo mercado municipal, que custou aos contribuintes mais de 2 Milhões de euros?

A estas interrogações, responda quem souber.

MEALHADA: HOJE FOI DIA DE REUNIÃO DE CÂMARA MUNICIPAL (1)

 

(Imagem do jornal online Bairrada Informação)

A indicar que a Natureza estava furiosa fosse lá com quem fosse, a manhã deste 4 de Abril estava sulcada por forte ventania. As rajadas sopravam no beiral com tal força que o som saído era semelhante a uma gataria em Janeiro.

Para quem fosse supersticioso, certamente, faria analogia entre o tempo que fazia lá fora e com tempestade anunciada no Salão Nobre da Câmara Municipal.

Para quem ali fosse agricultor a tempo parcial o mais certo era ter o pensamento no quintal, nas batatas que iriam secar com este clima agreste, nas couves, no cebolo e nos pimentos postos a semana passada.

Mas o relógio da torre da Igreja matriz já tinha batido as nove badaladas e o ofício “litúrgico” chamava os “diáconos” nesta Quaresma pouco santa e de pouca paz para o mundo.

Porque era preciso decidir, estava na hora de começar mais uma sessão transmitida via Internet, esta como janela aberta para todo o planeta.

Ainda no “nim”, tudo indica que a transmissão directa veio para ficar. Com mais um esforcinho e, digo eu, dentro em breve teremos as gravações áudio e vídeo disponíveis para todos.

E como é protocolar, “com um bom dia a todos”, o presidente da autarquia, António Jorge Franco, deu por aberto o “Período de Antes da Ordem do Dia”.

*

Rui Marqueiro, ex-presidente da edilidade e agora vereador eleito pelo Partido Socialista, o “enfant terrible” desta legislatura, cujo desempenho no executivo parece depender dos seus estados de humor, e que, pelas suas tiradas, umas vezes com graça outras sem ela, já ganhou o estatuto daquele actor carismático, experimentado e calejado, que prende o espectador numa peça cénica. Contrariamente ao que fazia prever o cepticismo ciclónico, hoje o homem que prende o nosso olhar estava calmo e sereno. Como se estivesse num grupo de “amigos do peito”, trazendo à colação histórias vividas e arquivadas no seu longo mandato de reinado, alertou que teve uma má experiência com os políticos de Anadia. “há uma enorme sobranceria em relação à Mealhada”, enfatizou.

António Jorge Franco, o pacificador, atalhou que mudam-se os tempos, mudam-se as pessoas e tudo se altera.

Continuou Marqueiro interrogando sobre o que se fala da possibilidade de instalação na cidade das empresas Continente, Pingo Doce e Aldi.

Respondeu o chefe da mesa ser verdade que as três marcas alimentares pretendem ter representação na cidade.

O Continente, provavelmente, será próximo da rotunda que dá para a auto-estrada; o Pingo Doce será, em princípio, junto à Escola Secundária; quanto ao Aldi o parecer ainda está a ser analisado, esclareceu o general da edilidade.

Marqueiro, pretendendo ganhar pontos, em conversa sobre a passagem do TGV nas proximidades da cidade, interrogando a mesa, atirou a frase do dia: “quais foram as contrapartidas para a Mealhada?”.

Sem conteúdo concreto, a resposta ficou vazia e o reconhecido economista foi convidado a dizer quais foram. E o retorno foi: “Não digo!”

Na parede em fundo, sempre vigilante, o rosto de Marcelo (em fotografia) pareceu retorcer-se e dizer: pronto, já está o caldo entornado! Estes socialistas dão-me cabo da saúde!

Mas o regedor Franco, que nestes seis meses de presidência, alegadamente, foi obrigado a tirar um curso intensivo de psicologia aplicada, atalhou a questão com um sorriso e uma penada: “se o senhor vereador não quer dizer não diga. Não há problema”. E o busílis morreu ali.

Marqueiro, aceitando o veredicto, encolheu-se. E o quadro institucional de Marcelo, sem mexer um músculo, voltou à normalidade.

*

Como resumo desta primeira parte, ficou saliente o ambiente de harmonia entre contendores que se dividem entre a performance política individual e o desempenho partidário “para fora”, para eleitor ver. Mas, apesar de se entender a procura de protagonismo, foi notório o respeito inter-pares. Não podemos esquecer, nunca, que ali, naquela pequena sala, cada reunião é uma batalha pela conquista de poder. E não se vê que, por aí, por uma saudável prestação argumentativa, venha qualquer mal.

Amanhã conto com mais pormenor, mas deu para ver que estes decisores, maioria e oposição, têm uma noção muito delineada do momento grave que se vive e, por isso mesmo, o seu apoio é fundamental à colectividade.

Com muita sinceridade gostei muito da actuação de António Franco. E este meu pensamento não foi apenas construído hoje. O homem do leme, devagar devagarinho, tem vindo a conquistar o respeito de todos, penso, incluindo o próprio ex-presidente.

“Habemos” Homem.

MEALHADA: O ESTACIONAMENTO ARMADILHADO DA ESTAÇÃO

 

No parque de estacionamento público da Estação Ferroviária da Mealhada existe uma placa indicativa de Parque reservado a três táxis.

Até aqui tudo normal, dirá o leitor. Onde reside o busílis? Afinal estamos numa gare onde as chegadas e as partidas serão uma constante e, por isso mesmo, aparentemente, justifica-se legitimamente que ali estacionem carros de aluguer, sobretudo, para quem chega.

Mas este sítio reservado aos carros com taxímetro, embora não pareça, acarreta algumas questões e confusões que, embora passem despercebidas, fazem doer a quem não sabe. E salvo melhor opinião, serão mais os que desconhecem que aquele lugar é reservado a uma classe do que o contrário.

Embora o desconhecimento não escuse ou desonere, a verdade é que tudo o que altere uma rotina, por um lado, deve ser noticiado e anunciado, por outro, deve estar bem assinalado para que seja imediatamente percepcionado por quem frequenta o local.

Mas, sem mais delongas, vou enunciar o que, a meu ver, implica incumprimentos por parte de quem deve estar atento, no caso a Câmara Municipal da Mealhada, e cuja consequência é dura para o automobilista, já tão sacrificado com impostos neste mundo em que o automóvel é uma espécie de extensão de nós.

Vamos à primeira, por estranho que pareça nunca se vêem carros alugados naquele local. Mas pronto, se podem ser necessários, que continue. Compreende-se.

Vamos à segunda – por favor atente na fotografia: a placa, que indica “P táxis 3 lugares”, está virada para a estrada. Embora pareça muito visível, na prática não é notada por quem entra no parque. Isto tem a ver com a concentração dos olhos. Quem manobra para entrar para o parque mantém-se alheado da sinalética e apenas dá atenção à mudança de direcção. Em consequência da omissão pára nos lugares vazios que lhe aparecerem primeiros.

Mas há outra questão, a placa anuncia 3 lugares para táxis. Acontece que se encontra no princípio de uma fila com 15 lugares, todos iguais, destinados a estacionamento. Ou seja, nada indica que os três lugares serão os três primeiros, no meio ou no fim da fila. Por conseguinte, se eventualmente alguém se aperceber da utilidade da placa o mais certo é presumir que qualquer um dos quinze serve aos táxis.

E O RESULTADO É?

O declarante, por desconhecimento – que não serve de justificação, relembra-se – por ter estacionado indevidamente naquele local há cerca de dois meses, levou com duas contra-ordenações seguidas de 60 euros cada. Bem feito! Se erras pagas, pensará o leitor.

Bem poderia ter sido apenas uma “multa” se o agente da GNR tivesse deixado a coima no vidro na primeira mas, como não está obrigado a sinalizar o prevaricador, só quando foi recebido o auto de notícia, passados cerca de vinte dias, é que deu conta do erro. E já vinha outra a caminho.

Pode perguntar-se: e porque estou a contar isto? Muito simples, quase todos os dias alerto outros automobilistas para o seu, deles, desconhecimento, que lhes pode causar um amargo de boca.

E O QUE É PRECISO FAZER?

Para tornar digeríveis as contravenções, isto é, atribuindo-lhe um fundo de legitimidade causal, é necessário que, por um lado, a Câmara Municipal mande recolocar a placa no espaço dos três lugares e , por outro, que mande sinalizar os três lugares com listas amarelas.

Vale a pena pensar nisto?

A MEALHADA VAI TER UM JORNAL MUNICIPAL – ENTRE A MENTIRA E A MEIA-VERDADE

 

Ontem, dia 1 de Abril e tradicionalmente conhecido como dia das petas, escrevi que a Mealhada, à semelhança de Loures e Setúbal e entre outros, ia contar com um novo jornal municipal.

Obviamente que tendo a pretensão de ser verdade, pela decorrência do dia das patranhas, era mentira.

Vou explicar melhor, se o conteúdo noticioso, ainda que bem explicado e assente em dados factuais, era falso, já a forma estruturada, com recorrência à Lei substantiva e a descrição sobre o panorama geral da informação no concelho, pretendia ser verdade.

Por outras palavras, os mealhadenses precisam de mais e melhor informação escrita, quer seja em papel, quer seja através do digital. Necessitamos de meios, escritos e falados, que promovam a intervenção individual e colectiva.

Um concelho, enquanto unidade territorial, só atinge o pleno do conhecimento e da intervenção política cidadã se tiver um município, enquanto entidade administradora, preocupado com uma informação abrangente, ligeira na rapidez de chegar ao munícipe, clarificadora, sem ser distribuída em pacotes massificados, e que, pela variedade cultural e noticiosa, forme melhores cidadãos pensadores.

Estamos a comemorar o 50º aniversário da Revolução de Abril. Ora, a cada eleição que passa, sobretudo para as autarquias, a ladainha é sempre a mesma: “é preciso motivar o cidadão para a intervenção política e, retirando-o do sofá e da televisão, levá-lo a discutir nos fóruns próprios os problemas da sua rua, do seu bairro, da sua cidade”.

Palavras bonitas que não passam de um “slogan”. Passado o clamor eleitoral, todos adormecem no mesmo rame rame.

A ideia que perpassa é que enquanto na oposição todos os candidatos defendem uma mudança; depois de eleitos, como defesa e invertendo o discurso através da omissão, agarram-se ao situacionismo vigente.

Por vezes, e por mim me revejo, sobretudo em meios pequenos, o maior inimigo de quem chega de novo é o receio de afrontar instituições, vultos reconhecidos e instalados na sombra do poder.

Numa espécie de quadratura, prevalecem os intocáveis campos religioso, estatutário, económico e político. E, ao que se consta, a ligar os quatro ângulos rectos, um círculo. Este círculo a ligar a quadratura, ao que se diz, mesmo na clandestinidade, é o que exerce maior poder de controle sobre todos: a Maçonaria, essa eminência parda que, com uma aparente omnisciência e omnipotência, paira sobre o destino de um lugar habitado.

Alegadamente, como se um concelho fosse um gigantesco bolo, é divido irmãmente pelos interessados sentados na grande mesa redonda.

Lutar contra qualquer um deles é quase uma batalha perdida. Como estacas encravadas até ao interior da terra, removê-los é uma guerra titânica.

Agarrados à sua fatia de poderzinho e interesses mesquinhos, não fazendo, nem deixando fazer, estes arautos da caridadezinha e do bem-fazer são os maiores obstáculos ao desenvolvimento.

Para terminar, já que o pedido de desculpas a quem se sentiu magoado já vai longo, faço votos que esta mentirinha, mesmo sendo meia-verdade, não caia em saco roto.

A MEALHADA VAI TER UM JORNAL MUNICIPAL

 

Ainda no segredo dos deuses, soubemos por fonte, que pediu resguardo, próxima do executivo liderado por António Jorge Franco, presidente da Câmara Municipal da Mealhada, que a autarquia vai editar um jornal bi-mensal municipal.

Citando o meu informador anónimo, “o Franco anda muito incomodado com a informação pública no concelho. É limitada, vai a passo de caracol e não salvaguarda o interesse público.

Por vezes, quando vê que as notícias da Câmara chegam com mais de uma semana de atraso a casa dos munícipes, chega a manifestar desânimo no seu grupo de trabalho. “Assim não vamos lá”, diz Franco meio exaltado e a arranhar na cabeça. “De que nos vale trabalhar imenso, se esse esforço não for conhecido e reconhecido pelo povo que votou em nós? Por este andar não vamos aos oito anos de mandato!”, enfatiza o nosso mayor.

Continuando a citar o meu depoente, “com a publicação deste jornal, com uma cajadada mata-se dois cães, salvo seja, que me perdoe a Associação Viralata Vira Amor, é uma forma de dizer. Por um lado, resolve-se o problema da falta de informação a tempo e horas em casa dos munícipes, por outro, com tempo, pode colmatar a omissão da publicidade às deliberações. Não sei se sabe, mas, ao abrigo da lei 75º/2013, artigo 56º, a edilidade há muito que está obrigada a publicar num jornal as suas deliberações quinzenais e nunca o fez. Tem havido por parte da tutela uma certa pressão para iniciar o processo.

Por outro lado, o presidente não está muito satisfeito com a “reciclada” Agenda Municipal/Mealhada, que levou uma pequena mexida há pouco tempo e passou a ser impressa na FIG, em Coimbra. “Aquilo”, embora divulgue as iniciativas culturais no concelho, não serve. É demasiadamente curta nos objectivos. Queremos muito mais!

Claro que as coisas não podem ser imediatas, porque a Lei, sendo de certo modo limitativa, impõe condições. O título não pode ser distribuído gratuitamente; deve ser de informação geral; que tenha uma edição quinzenal não inferior a 1500 exemplares nos últimos seis meses. Ou seja, primeiro tem de nascer o jornal, dar-lhe os primeiros passos, pô-lo na linha e só depois entrar na viagem rumo ao futuro.

Entre outros nomes em cima da mesa, pode muito bem vir a chamar-se “O Mealhadense”.

-Não se esqueça que esta informação é em “off”. Está a ouvir? Nada de nome. Não me desgrace a vida. Ouviu bem?