Conforme
o plasmado no Despacho da Ordem de Trabalho, cerca das 9h00, no Salão
Nobre da Câmara Municipal da Mealhada, sob a batuta do presidente da
Câmara Municipal, António Jorge Franco, deu-se início aos pontos enunciados na Ordem do Dia.
Por
volta das 10h00, ao abrigo do Regimento, foi interrompida a sessão
para o período consignado ao público. Nas cadeiras reservadas à
assistência, para além da comunicação social, estavam presentes
dois munícipes para intervir.
O
primeiro a usar da palavra foi uma senhora, queixando-se das
consequências que uma obra pública, promovida pela autarquia, traz
ao seu dia-a-dia e em frente a sua habitação na cidade. O
presidente do Executivo, com amabilidade, prometeu inteirar-se dos
trabalhos em curso e dar uma resposta com brevidade.
O
segundo munícipe, morador em Barrô, depois de explanar o elevado
trânsito que, diariamente, atravessa a aldeia através da sua Rua
Principal, que é uma via estreita que não comporta dois automóveis
ao mesmo tempo, levando a constantes manobras de marcha-atrás e, em
consequência, ao longo dos últimos anos, ter originado vários
acidentes, apresentou uma recomendação para que fossem ali
colocados semáforos temporizadores. A esta moção do cidadão, o
presidente Jorge Franco respondeu que está a par do problema, já
levantado por outros moradores da localidade, e que aquando da
campanha eleitoral teve ocasião de verificar a razoabilidade da
medida proposta.
E
CONTINUAMOS PARA BINGO
Depois
de reiniciados os trabalhos parlamentares, a primeira “quezília”
surgiu por parte de Rui Marqueiro, ex-presidente da autarquia, em
torno da nomeação do ponto 4, proposta ao executivo para designação
de um representante do município na Comissão de Proteção de
Crianças e Jovens da Mealhada, a revelar-se contra o texto do
documento.
E
veio o ponto referente ao aumento dos tarifários de recolha de
resíduos sólidos por parte da ERSUC. Segundo a comunicação do
presidente da mesa, Jorge Franco, devido ao aumento dos combustíveis,
com um acréscimo proposto de dois por cento, esta aparente pequena
percentagem vai repercutir-se em cerca de 80 a 100 mil euros anuais a
pagar pela Câmara Municipal, logo, por inerência, a ser
subcarregado pelos munícipes.
Nenhum
dos presentes quis aflorar directamente a questão da recolha
selectiva porta-a-porta, imposta por Marqueiro no anterior mandato,
em que para adquirir os recipientes a distribuir pelas casas do
Concelho foi elencado cerca de um milhão de euros, mas a alusão
ao errático investimento esteve implícito.
Relembra-se
que a Câmara Municipal da Mealhada detém uma participação no
capital desta Sociedade Anónima. Foi dito por Hugo Alves Silva nesta
apresentação que em 2015 a edilidade investiu um milhão e meio de
euros nesta empresa, retirou 800 mil euros nos anos seguintes e hoje
a comparticipação vale zero.
Inopinadamente,
Marqueiro insurgiu-se contra Hugo Silva, por este ter afirmado que a
comparticipação na ERSUC valia zero.
O
presidente, com paciência de Job, tentando manter o debate com
alguma urbanidade perceptível numa tensão indescritível, fez tudo
para contemporizar a “fúria” do ex-comandante. António
Franco chegou a pedir que no final da reunião se falasse mais
abertamente com todos, incluindo o vereador Hugo Silva. A esta
proposta, Marqueiro respondeu: “eu só converso com quem gosto!”
Finda
a reunião, o agora vereador e ex-presidente, abruptamente,
levantou-se e, sem um cumprimento de bom dia ou boa noite, como
tocado pelo vento, saiu disparado.
UM
CASO BICUDO CHAMADO RUI MARQUEIRO
Começo
com uma ressalva, sem ter confiança alguma com Rui Marqueiro,
confesso que aquando da sua decisão de manter o seu lugar de eleito
no executivo depois de ter perdido o cadeirão maior ganhei uma certa
admiração por este político. Entendi ser uma medida muito digna,
que, com todo o seu conhecimento e saber empírico, adquirido, viria
engrandecer um relacionamento que se queria profícuo entre
vencedores e oposição. Pensei para comigo que só um homem humilde
e corajoso tomaria esta decisão a favor do serviço público.
Hoje,
depois de ter assistido à reunião e ao desempenho de Marqueiro, não
tenho dúvida alguma em afirmar que foi um erro crasso esta tomada de
posse como vereador.
O
ex-presidente não disfarça o não conseguir deixar de transparecer um
certo ressabiamento. É um elemento desestabilizador. As suas
intervenções são feitas com arrogância e “mal-dizer”,
no sentido de questionar o inquestionável. As suas palavras vão
sempre no sentido de dar lições. Os outros não sabem nada. O que
vai à discussão está tudo mal feito. Parece é que está ali
apenas para diminuir o actual presidente, sobretudo a “pôr o
pau na roda”.
É
minha intuição que o agora vereador Marqueiro, pela pressão de
auto-embargo que não consegue ultrapassar, não vai aguentar os
quatro anos de mandato.
Ficou
bem sublinhada por parte de António Franco uma elevada calma para
com o “enfant-terrible”. É de supor que, a continuar este
situacionismo, este polimento forçado não vá durar muito.
Sem
pretender dar lições, pelo capital político acumulado, pela saúde
mental de todos, o melhor que Marqueiro fazia a si mesmo e a outros
que o rodeiam era pedir a resignação/substituição.
AS
MELHORAS PARA AS REUNIÕES
Como
recomendação, sugiro que seja disponibilizado uma cadeira para o
publico intervir. Esta cadeira deve estar separada da assistência,
por exemplo, atrás do executivo, e virado para todos. O que
acontece actualmente é que os intervenientes, das duas uma, ou
permanecem sentados junto de outra assistência – o que não fica
muito bem -, ou levantam-se
e fazem a sua intervenção de pé – o que também não me parece
muito correcto, sobretudo se forem seniores. Bem
sei que a ideia de manter o publico sentado é para dar uma ideia de
familiaridade, de proximidade, porém, a meu ver, falta solenidade ao
acto.
Outro
assunto que me chamou a atenção é o facto de as sessões não
serem gravadas em audio para memória futura. Embora a lei não obrigue, é um
passo que deveria ser levado em conta. É certo que estão
funcionários a tomar notas para as actas, mas não é a mesma coisa.
Vale
a pena
pensar nisto?