A HIPOCRISIA DO COSTUME. A CONCESSÃO...

Desde o século XVI que os governos, quando lhes convém, reprimem a produção interna mas, ao mesmo tempo, estabelecem concessões de produção no país em regime de monopólio estrangeiro. A História de Portugal está prenhe destes episódios, sobretudo para os ingleses.

Nos nossos dias, por dá cá aquela palha, como quem diz, por dá cá duas ou três plantas de canábis de produção caseira prendem-se e levam-se a julgamento cidadãos. Ou, no oposto, varrem-se os toxicodependentes para debaixo do tapete. Agora, ficamos a saber que uma empresa canadiana estima investir em Portugal cerca de vinte milhões de euros na produção de canábis para fins medicinais.

Mas não é a primeira vez que isto acontece. Em 2014 foi autorizada uma empresa inglesa a, nos mesmos termos, a operar em Portugal.

A perguntas que ficam no ar são: se fosse uma empresa portuguesa seria autorizada?

Como é que se entende que, cá dentro, se prendam pessoas por uma hipocrisia considerada indignidade social?

LEIA AQUI A NOTÍCIA COMPLETA

UM PROGRAMA SOBRE A BAIXA NA RÁDIO UNIVERSIDADE. TALVEZ VALHA A PENA OUVIR...

Passou na Rádio Universidade de Coimbra, no programa Factor 20, uma reportagem especial sobre a Baixa. Naturalmente abarcando todas as premissas que contribuem para a sua valorização ou declínio. São ouvidas várias declarações de comerciantes e também do presidente da APBC, Agência para a Promoção da Baixa de Coimbra, que, embora seja industrial de hotelaria, é também operador no Centro Histórico.

Salvo melhor opinião -porque a minha é suspeita, já que sou também entrevistado-, creio que vale a pena ouvir o registo áudio.

Para ouvir clique aqui (em cima)

O DEBATE SOBRE O “CENTRO HISTÓRICO: QUE FUTURO” VISTO DO MEU LUGAR

Com o anfiteatro do Teatro da Cerca de São Bernardo, no Pátio da Inquisição, completamente lotado e a rebentar pelas costuras, pelas 19h15, à hora marcada, deu-se inicio ao debate entre os sete candidatos à autarquia de Coimbra, respectivamente, pelo PNR, Partido Nacional Renovador, Vitor Ramalho, pelo PAN, Partido dos Animais e da Natureza, Vitor Marques, pela CDU, Coligação Democrática Unitária, Francisco Queirós, pela coligação “Mais Coimbra”, PSD/CDS/PPM/MPT, Jaime Ramos, pelo PS, Partido Socialista, Manuel Machado, pelo movimento CpC, Cidadãos por Coimbra, Gouveia Monteiro, e pelo movimento “Somos Coimbra” José Manuel Silva.

Com agradecimento aos presentes, abriu a cerimónia Vitor Marques, presidente da APBC, Agência para a Promoção da Baixa de Coimbra e promotora do evento.

Em seguida, o moderador Lino Vinhal, jornalista e proprietário de alguns títulos de jornais na cidade, traçando as linhas com que se iria coser o debate, abriu as "hostilidades".

O primeiro a tomar a palavra foi o candidato do PNR, Vitor Ramalho, que falou do que lia em alguns blogues sobre encerramentos de lojas na Baixa. Sobre o envelhecimento da população e degradação do edificado falou também. Tal como aconteceu no debate na RTP3, e salvo melhor opinião, Ramalho não se apresentou bem preparado. Em tempo dedicado ao público assistente, quando questionado por Olga Maurício, vice-presidente do Tribunal da Relação, foi notória a atrapalhação em responder sobre a construção do novo tribunal.

O segundo foi Vitor Marques, do PAN. Defendendo o comércio tradicional, culpou a Câmara Municipal pelo licenciamento das grandes superfícies. Algo leve, com pouca convicção, embora aflorasse acontecimentos na urbe, pareceu não conhecer bem a cidade.

O terceiro foi Francisco Queirós, actual vereador da Habitação. Começou por dizer que “passear na Baixa é confrangedor”. Puxando os louros ao seu trabalho, lá foi dizendo que a autarquia está a reabilitar 30 fogos para arrendar. Por vezes, pela duplicidade entre vereador do sistema vigente e promessas futuras de um outro partido, chegou a confundir-se com um homem da equipa de Manuel Machado. Aliás, ao defender o seu pelouro, chegou a ilibá-lo sobre acusações do público.

O quarto a intervir foi Jaime Ramos. Misturando sátiras bem humoradas que mereceram palmas do público, com uma primeira parte brilhante a acusar Machado contabilizou créditos. Na segunda parte, por incitar o seu opositor fazendo resvalar o debate para o insulto simples, viria a perder os dividendos da primeira parte.

Forte na oratória e na imagem, Ramos imprimiu ao seu discurso uma rara convicção do que defende para a Baixa. Foi pena o debate ter resvalado para a rasteirice.

À pergunta de um assistente do público se em caso de não ganharem a edilidade os concorrentes tomariam assento como vereadores, Ramos nada disse, o que prevalece a ideia de que se não ganhar não tomará posse. Uma má decisão, (a acontecer) um desrespeito pelos eleitores, um tiro no pé que lhe pode custar caro. O discurso, em parte, foi uma repetição do debate na RTP3. A chover no molhado, esperava muito mais do mais bem posicionado opositor do actual ocupante da cadeira do poder.

Apesar da pose estudada de se levantar e apertar o botão do casaco para falar, ficou-lhe mal não obedecer ao moderador, obrigando Vinhal a levantar a voz.

A única novidade que levou ali foi a criação de parques infantis e bebedouros para a Baixa.

O quinto foi Manuel Machado, actual presidente da Câmara Municipal. Tal como no debate no Porto, nas instalações da televisão pública, Machado não me convenceu. Com pouca convicção, parecia até cansado para falar -nem se dignou levantar da cadeira para expor o seu programa. Várias vezes teve de recorrer a apontamentos para descrever o seu mandato de quatro anos. Notório e repetido, foi o seu sorriso forçado, escarninho por vezes como a desprezar acusações veladas, sobretudo de Jaime Ramos. Elevando a voz algumas vezes sobre acusações veladas procurando o confronto directo com o candidato do PSD, fez desencadear a discussão diecta e obrigou Lino Vinhal, como juiz em caso difícil, a sentenciar: “quem manda aqui na mesa sou eu!”

Ficou mal a Machado ter sacudido por duas vezes o ombro do seu casaco onde Ramos, ao falar, lhe tocara tentando imprimir uma ideia de camaradagem. Não ficou bem.

A mostrar que não estudou os dossiês, proferindo uma enorme asneira, dirigindo-se a Vitor Marques, presidente da APBC, procurando enaltecer o bom trabalho da agência, Machado disse: “Fundámo-la!”. Ora, toda a gente sabe que a APBC foi fundada na ACIC, Associação Comercial e Industrial de Coimbra (entretanto falida) entre 2002-2004 -nesta altura, andava Machado a cuidar de outras vidas. É certo que a Câmara Municipal, através do então vice-presidente Pina Prata e Carlos Encarnação como presidente, acarinhou o projecto. Machado chamar a si a fundação da APBC surge com um despudorado abuso.

Caiu muito mal também dizer que se perder as eleições voltará à sua vida privada.

O sexto foi Gouveia Monteiro, representante do movimento Cidadãos por Coimbra. Durante muitos anos, até 2001, vereador da Habitação no executivo liderado por Machado, tal como Francisco Queirós, várias vezes puxou dos galões do que fez pela habitação social e pela recuperação de edifícios, utilizando o instrumento legal da posse administrativa. Defendeu a compra de 200 edifícios na Baixa para reabilitar e arrendar. Falou também das “quintas de Coimbra”, a Quinta dos Jerónimos, a Quinta da Romeira. Pedindo desculpa pela expressão, aproveitou para acusar o seu ex-correlegionário do PCP, Francisco Queirós, de passar como cão por vinha vindimada por estes oito anos e como se não estivesse cá.

Sem grande luminosidade, um discurso algo entaremelado e laudatório para o seu anterior desempenho autárquico.

O sétimo foi José Manuel Silva, o ex-bastonário da Ordem dos Médicos e agora candidato. Sobre o estado do Centro Histórico, interrogou várias vezes: “Porque é que a Baixa está assim?”. “O problema não se resolve pela lei”, avocou. “Como é que vamos impedir o decaimento da Baixa?”. Interrogou.

Apresentou uma metáfora interessante: “Coimbra é um pássaro com uma asa partida. Apesar de ter uma asa boa, vai saltitando, mas não chega!”

José Manuel Silva, assertivo, sem se irritar, esteve bem. Com inteligência, soube aproveitar as discussões entre os dois maiores candidatos, Ramos e Machado, e, conseguindo passar por entre os pingos de chuva, soube “vender” bem o seu produto.

Se me perguntassem quem ganhou este debate, sem dúvida a responder, diria que foi este candidato cabeça-de-lista do movimento “Somos Coimbra”.

MAS, E O DEBATE?

Não gostei! Para mim, talvez porque duas horas é insuficiente, foi pouco esclarecedor.

Era bom que houvesse outro encontro público entre todos os candidatos, mas num espaço maior e onde o público presente pudesse fazer as perguntas que entendessem por bem. Não foi o caso ali.

BAIXA: MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (18)

(Imagem da Web)

Tendo em conta a continuada situação de aproveitamento político, de empobrecimento e desalento que as actividades comerciais tradicionais da Baixa de Coimbra atravessam, diariamente e até às próximas eleições autárquicas de 01 de Outubro, vou sugerindo medidas que, se houvesse vontade política, poderiam servir para atenuar a queda e o encerramento de mais espaços mercantis.

Estou a escrever p'ro boneco? É o mais certo.

Procurar uma solução para prostituição crescente na Baixa

Não é que o assunto seja novo e desconhecido dos conimbricenses, mas, em plena campanha eleitoral, foi (re)lançado pelo Diário de Coimbra no último Sábado: “Há aqui prostituição, droga, pancadaria, insegurança” diz quem trabalha entre a Rua da Sota e o Largo das Ameias, zona de entrada de turistas na cidade”.

Embora os três vértices, prostituição, droga e insegurança, façam parte do mesmo triângulo e sejam considerados irmãos siameses, vou apenas debruçar-me sobre o primeiro: a prostituição.

Incidindo sobre Coimbra e sobre um passado recente, há muitas décadas que este fenómeno faz parte da cidade e, para o bem e para o mal, convive com todos nós. Afirmam os mais velhos que desde os anos de 1940 e até 1963 -ano em que Salazar passou a prostituição para a ilegalidade- existiu uma “casa de meninas” no Terreiro da Erva, legalizada e conforme a vontade da política social do Estado Novo. “Os bordéis e outras instalações foram encerrados. Esta lei, abolicionista, punha um termo à era em que a prostituição era regulamentada, incluindo consultas médicas regulares das prostitutas”, Retirado daqui.

Também se recordarão os mais velhos, em boa verdade, a prostituição não acabou na área pelo facto de se tornar ilegal -nem em outra qualquer parte do mundo-, passou foi para a Rua Direita, ali ao lado. Até ao final de 1980, pelos muitos estabelecimentos de cafetaria onde havia várias mulheres com largos decotes e saia curta a mostrar as coxas, em lascívia de pose provocante, a servir à mesa. Era nesta artéria citadina que, embora envolvido no manto da clandestinidade, o “negócio” se desenvolvia ao som de música saída de um single em vinil a troco de uma moeda inserida numa Jukebox. Era aqui que se fazia a iniciação dos jovens, no brotar da sexualidade.

Nesta proximidade do milénio, aos poucos e sobretudo pelo anúncio da passagem do Metro Ligeiro de Superfície a atravessar a zona, os cafés mais emblemáticos, como o “Madrid”, o “5 Vilas”, foram fechando e com eles um ambiente pesado que não deixou saudades -nem para quem por lá morava, já que estigmatizava e criava um rótulo discriminador para toda a vida. Isto é, com a destruição da artéria menos torta da cidade pelo poder político, que não deu solução ao problema mas somente empurrou com a barriga, aparentemente ganharam todos: os moradores, a Baixa, a cidade. Todos menos as “profissionais” do sexo que, enquanto grupo ostracizado, tentou sobreviver. Claro que, como sempre, o que não é resolvido, mais tarde ou mais cedo, vem a criar um problema maior.

Como é natural, não foi por se desmantelar a zona que o fenómeno da prostituição acabou no burgo, apenas se adaptou às circunstâncias. As mulheres mais bem posicionadas optaram por “trabalhar” dentro de casa e tendo como apoio a publicidade em jornais diários. As de mais idade, com menos meios e menos aventureiras deslocalizaram-se mais para o lado, para uma porta de chegadas, a Estação Nova, mas, como convém, já com a envolvente desertificada, nomeadamente a Rua Adelino Veiga e o Largo das Ameias. Seguindo o exemplo da Holanda, estas mulheres de vida difícil durante o dia passaram a fazer das Ameias a sua montra e era numa pensão -a pensão do Salgado- que, fora de vistas e com o mínimo de higiene, desenvolviam a sua actividade. À noite, sem protecção e por sua conta e risco, passaram a frequentar a Avenida Fernão de Magalhães em toda a sua extensão. Pela insegurança que se adivinha, algumas são espancadas perante a nossa passividade de cristãos e bons chefes de família.

Em Junho de 2011, com o argumento de falta de condições higiénicas, a ASAE encerrou a casa. Mais uma vez, a contento de uma maioria, ganharam quase todos: o proprietário do edifício, a Baixa, a cidade. Claro que para a maioria lucrar, uma minoria tem de perder. E mais uma vez as prostitutas foram empurradas para a rua. É preciso reinventar a Baixa.

E o que têm feito os governos nacionais para regulamentar a prostituição? O que têm feito os partidos minoritários com representação na Assembleia da República e sempre tão lestos a defenderem as questões de género? O facto desta atividade não ser proibida -desde que a título individual- tem resolvido alguma coisa? Não continua com os mesmos problemas? Empurrar com a barriga é o mais fácil para se perpetuar a hipocrisia reinante. É ou não é?

Vale a pena pensar nisto?

TEXTOS RELACCIONADOS

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (17)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (16)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (15)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (14)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (13)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (12)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (11)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E AFAVOR DA REVITALIZAÇÃO (10)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (9)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (8)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E AFAVOR DA REVITALIZAÇÃO (7)”

“MEDIDASDESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (6)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (5)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E AFAVOR DA REVITALIZAÇÃO (4)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E AFAVOR DA REVITALIZAÇÃO (3)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E AFAVOR DA REVITALIZAÇÃO (2)”

“MEDIDAS DESPENALIZADORAS E AFAVOR DA REVITALIZAÇÃO (1)”

DISCRIMINAÇÃO POSITIVA? HÃ? NÃO SENHOR. HOMESSA!

(Foto da Revista Sábado)

“Avante: bilhetes sem IVA e lucros sem imposto no grande negócio do PCP”

“As entradas permanentes (EP) estão isentas de IVA e os lucros da festa não são tributados – os partidos não estão sujeitos a IRC. PSD, PS, BE e CDS dizem não estar em condições de assumir uma posição sobre a lei de financiamento dos partidários”.

CONTINUE A LER AQUI (CLIQUE EM CIMA)

MAIS LOGO HÁ DEBATE ENTRE OS CANDIDATOS SOBRE O CENTRO HISTÓRICO

Mais logo, quando a Cabra, relógio da Universidade, bater 19h30 -considerando o tradicional quarto-de-hora académico, já que estava marcado para as 19h15- estará a começar o debate entre os seis candidatos à Câmara Municipal de Coimbra no Teatro da Cerca de São Bernardo, junto ao Pátio da Inquisição. O tema, “Centro Histórico: que futuro?” promovido pela APBC, Agência para a Promoção da Baixa de Coimbra, promete.
Nem que seja para ouvir as promessas vãs e ver bem os traços do rosto de cada um dos concursantes quando falar, no seu desempenho teatral para nos conseguir convencer a dar-lhe o voto, vale a pena ir.

O facto deste evento se realizar no auditório de um teatro não é por acaso. Pelo menos nesta verdade factual ninguém vai enganado: vamos assistir a uma peça cénica. A questão é saber se algum dos actores vai merecer ser ovacionado -em silêncio, no pensamento da nossa mente individual, obviamente, que ali ninguém bate palmas a qualquer um para não se comprometer. Ali, naquele salão, vai-se assistir a um jogo de forças dentro e fora do palco. Ou seja, quem assiste também está ali para representar uma independência e parcialidade que não sente nem ao de leve. Apesar de saber que vai ser sempre enganado. É um jogo de espelhos onde não se sabe bem quem é o maior trouxa ou o maior interesseiro. Mas, no fundo, embora como assistente arrebatado está ali não pelo espectáculo em si ou pelas promessas, mas antes pela performance do seu candidato já previamente identificado e onde pensa depositar a sua esperança ou, estando ainda perdido entre a abstenção e o voto útil, pensa alcançar a luz e descobrir aquele em quem, num descargo de consciência, vai acrescentar mais um valor.

Pelo lado dos que representam, os artistas políticos sob o foco dos holofotes, sabem que quanto mais convictos forem, mesmo prometendo algo que nunca se esforçarão por fazer, conseguirão os seus intentos. Num assédio descarado, através da falácia, tentarão, por todos os meios, captar a cruzinha dos indecisos. Como sempre, a retórica será fraca na incisão dos verdadeiros problemas e forte na demagogia populista.

Em palco estarão dois grandes actores, com passado teatral e que já demonstraram os seus dotes artísticos em teatros locais e de proximidade. Como se calcula, o duelo será entre os dois -de morte política, porque aquele que perder as próximas eleições autárquicas arrumará as botas para sempre, pelo menos no palco de Coimbra. Embora fiquem como vereadores -se um próximo governo da sua cor não os chamarem para secretariarem o teatro nacional-, não haverá segunda oportunidade. O sonho morreu de velho.

Por parte dos cinco restantes, em representação minoritária no grupo, dois já repetentes, só há uma certeza: que um deles está eleito à partida e antes do resultado do sufrágio. Neste caso, vota-se pelo partido/coligação para salvar a ideologia. Seja lá quem for o candidato, mesmo que haja um terramoto, a força política estará sempre representada no executivo camarário.
Restam quatro. Um deles vai por ir. É uma espécie de bandeira desfraldada ao vento. Não concorre para qualquer lugar. Só lhe interessa capitalizar o ruído.

E ficam então três. Qualquer um destes movimentos, tal como os dois primeiros que almejam o lugar no pódio, travam uma luta de vida ou de morte. O não elegerem um vereador significa o desaparecimento do protagonismo na cidade e o final de um programa que morreu à nascença. E só um deles será eleito. Dificilmente o próximo executivo irá além de quatro representações partidárias.
Logo, lá estaremos para ver quem será o vencedor do pleito argumentativo. Quanto ao futuro do Centro Histórico, como é de prever, continuará adiado.

FORAM À ESSÊNCIA... DA COSMÉTICA E BEM-ESTAR

Neste fim-de-semana, entre sábado e domingo e a horas indeterminadas, foi assaltado o estabelecimento “Essência, Estética e Bem-Estar”, na Rua Eduardo Coelho.

Segundo Maria Clara Lemos Curado, responsável pelo espaço dedicado à beleza corporal -tratamento de corpo, tratamento de rosto, unhas de gel, depilação, massagem, aplicação verniz gel, pedicure e manicure-, “hoje de manhã, quando cheguei vi que estava tudo revolvido. O(s) assaltante(s) arrombou(aram) uma porta traseira que dá para a Rua Velha e foi assim que foram levados uma aparelhagem de música e uma caixa de madeira com trocos -tinha apenas algumas moedas.”

Os prejuízos estão parcialmente cobertos pelo seguro.

Foi chamada a PSP, que tomou conta ocorrência.

DA RUA ESTREITA PARA A RUA LARGA

Por causa deste imprevisto, durante a manhã desta segunda-feira, Maria Clara foi obrigada a ter a loja encerrada. Enquanto tratava de assuntos relaccionados, passou na Rua da Sofia e foi então que, em frente à antiga Capicua, “junto do grupo de toxicodependentes que ali permanecem, dei com a minha caixa de madeira. Chamei a polícia. Embora não se possa afirmar que foi algum membro do grupo, é estranho estar junto deles. Vamos ver no que dá”, concluiu, Clara Curado.