segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017

UM COMENTÁRIO E UMA RESPOSTA...

(Imagem de Leonardo Braga Pinheiro)



Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "UM COMENTÁRIO RECEBIDO E UMA RESPOSTA...":


S
im, de facto defendo que a Câmara Municipal não deve ceder nenhum espaço de graça na Baixa a nenhum músico, ou qualquer outro profissional, de qualquer área, para ganhar a vida, por razões que tenho pena que não entenda.



***************************************


RESPOSTA DO EDITOR

Começo por lhe agradecer, neste segundo comentário, sobretudo a clarificação de que falamos a mesma linguagem de “colega” para “colega”, ou seja, de político para “político” -claro que estou a tentar dar algum humor à coisa. Não se abespinhe comigo, até porque, como sabe, conhecemo-nos e respeitamo-nos.
Voltando à “vaca fria”, como quem diz ao assunto propriamente dito, meu caro amigo, se permite o desabafo, a diferença que nos (des)une é que eu escrevo com amor, pensando muito bem antes de plasmar uma frase, com convicção na defesa do que afloro -acrescento, por ter demasiado tempo para o fazer. Atrevo-me a acrescentar: “infelizmente”. Antes tivesse muito trabalho e menos folga. Já o caro colega, inerente pela função que desempenha e pelo pouco tempo que lhe sobra, a meu ver, habituou-se a ler os textos transversalmente. Primeiro olha para o tamanho e esquece a qualidade -erro de homens, está de ver. Prosseguindo na explanação, a consequência de se ler saltando frases é, na maioria das vezes, irreversível: passa-se por cima da essência e dá-se importância ao acessório. Ou seja, acaba-se sem perceber o que raio queria o mentor da crónica. E foi o que lhe aconteceu aqui. O amigo virtual, com sua licença e respeito que nos une, não percebeu patavina do que escrevi. Eu não defendi no editorial que se desse guarida, protecção, jeito, ao músico (grande, por acaso, que é Fernando Meireles). O que eu defendi nesta peça, e em outras com o mesmo teor, é que se desse um espaço para o mestre (re)criador da sanfona. Uma sala para o grande construtor de instrumentos musicais que é o Fernando. Sabe qual é a diferença? É que nem todos os músicos são construtores exímios como é o Meireles. Este homem simples, humilde, amigo do seu amigo, é dois em um. Aqui reside a diferença. E sabe porque voltei, mais uma vez, a bater no ceguinho? Porque, a meu ver, é claro, a autarquia onde se insere, nunca foi muito forte em defesa da cultura local -nem mesmo com o desaparecido Mário Nunes, que teria muitos motivos para o ser. O pelouro da cultura camarário esteve sempre mais virado para a festinha do dia que corre -para entreter as hostes no presente- do que preocupado com o futuro e em deixar história de conhecimento, em transmissão assente nos seus operários, do saber fazer nas artes e ofícios tradicionais.
Percebeu agora?
Não precisa de agradecer. Homessa! Os amigos são para as ocasiões. Quando precisar de qualquer esclarecimento adicional é só dizer.



**************************************


Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "UM COMENTÁRIO E UMA RESPOSTA...":


Obrigado pela disponibilidade para continuar a esclarecer-me, Luís Fernandes. Aproveito então para dizer que não entendi nada do que disse. Não vale a pena insistir que o Fernando Meireles é um grande músico e construtor de instrumentos, porque já estou convencido. Ele diz que queria um espaço na baixa para ensinar, o Luís adianta que esse espaço seria cedido pela Câmara Municipal. É para uma escola de música e construção de instrumentos musicais?

sábado, 11 de fevereiro de 2017

UM CURSO GRATUITO A NÃO PERDER

Resultado de imagem para vitrinismo
(Imagem da Web)



A Agência para Promoção da Baixa de Coimbra em parceria com o CEARTE estão a organizar uma formação em Vitrinismo – Metodologia de Projecto que decorrerá aos Sábados (14h00-18h00) entre 18 de Fevereiro e 8 de Abril com previsão de realização nas seguintes datas:

As primeiras aulas em 18 e 25 de Fevereiro. Com formação seguida nos dias 4,11 e 18 de Março. O último ensinamento no curso será nos dia 1 ou 8 de Abril. 

Esta Formação é dirigida a todos os comerciantes do Centro Histórico de Coimbra e será gratuita. O mínimo de inscrições será de 15  e máxima de 30 formandos.
Solicitamos aos comerciantes interessados que nos informem da intenção de participar até ao próximo dia 15 de Fevereiro, quinta-feira, através do e-mail apbcoimbra@gmail.com ou do telemóvel 914872418.
Segue em anexo folheto de divulgação.
Atenciosamente,

Carina Alves
--
APBC - Agência para a Promoção da Baixa de Coimbra
Rua João de Ruão, 12 Arnado Business Center, piso 1, sala 3
3 000-229 Coimbra
Tel. 239 842 164  Fax. 239 840 242 Tel. 914872418
apbcoimbra@gmail.com
www.baixadecoimbra.com

UM COMENTÁRIO RECEBIDO E UMA RESPOSTA...




Anónimo deixou um novo comentário na sua mensagem "SANTOS DA CASA...":



Não entendo. E quem lhe daria o tal espaço na Baixa? Não é o único músico com talento a querer ensinar e ganhar a vida, em Coimbra, acho eu.


***********************************


NOTA DO EDITOR

E com essa preocupação e prossecução do bacoco igualitarismo, para não dar a todos, para não prejudicar qualquer músico, não se atribui relevância a qualquer um.
Espectáculo, caro político anónimo! Espero sinceramente que o eleitor comum, aquele que vai votar de aqui a meses, entenda a sua (i)racional explicação de vistas curtas!

SANTOS DA CASA...





Fernando Meireles, instrumentista, estudioso da música tradicional portuguesa, e construtor de tudo o que repercuta som musical, desde a sanfona, viola, guitarra, cavaquinho, concertina , está em vias de deixar Coimbra e rumar a Terras de Vera Cruz, juntamente com o seu habilidoso herdeiro Fernandito, um anjo supertalentoso a tocar violino. Meireles foi convidado pela organização da Tapera das Artes, uma instituição brasileira dedicada a projectos sociais onde a música e as artes no seu todo são a torre campanária para unir o social, com sede em Aquirás, em Fortaleza, no Brasil.
O que quero dizer com esta introdução é que a cidade, em procedimento que já nos habituou, continua a assobiar para o lado, num deixa-correr cego e atrofiante, a não cuidar dos obreiros que podem levar à transformação e a desperdiçar vocações que outros aproveitam.
Já escrevi tantos textos sobre este assunto que acabo a auto-citar-me, há cidades que não merecem os artífices que têm. Sem explicação racional, como a parecer que pelo seu intenso brilho imanente projectam uma sombra sobre os medíocres, são ostracizados e, por maior talento e riqueza que possam espalhar para desenvolver o meio em que estão inseridos, são abandonados à sua sorte. E chutados para canto.
Coimbra, a outrora denominada capital da cultura, é sem dúvida qualquer um destes burgos. A Lusa Atenas detém no seu seio um dos maiores e afamados construtores de instrumentos, desde a guitarra portuguesa, ao bandolim, à concertina, ao cavaquinho, à viola toeira e até à recuperação e recriação da sanfona, um aparelho medieval que estava esquecido e poucos exemplares haveria entre nós para memória futura. O Fernando Meireles, artesão, investigador, músico de talento indiscutível, membro do grupo “Os Realejo”, e que já tocou com Júlio Pereira, Pedro Caldeira Cabral, Amadeu Magalhães, é um exemplo vivo de que a cidade que o alberga não o merece. Quando o seu “know how”, o seu saber fazer, deveria estar ao serviço da comunidade, na Baixa, num prédio camarário, e a ser aproveitado como professor de construção de instrumentos de artes e ofícios, o que se constata é o oposto, está a trabalhar numa sala esquecida da Associação Académica de Coimbra.
O Fernando, em confidência, vai-me dizendo: “ó pá estou dividido, meio baralhado. Por um lado, pelo Fernandito, o meu filho, para que ele chegue ao topo, é bom que eu deixe Coimbra e rume além-atlântico e vá para o outro lado do mar, mas sabes?!, esta é a minha terra, tenho casa, tenho aqui os meus amigos – e o puto também. Não sei o que faça. Por um lado, o convite para a internacionalização do Fernandito é tentador, por outro, aqui, em Coimbra, por parte das entidades públicas, ninguém me liga. Conheces-me bem, sabes que não estou a dizer isto por necessidade de pedinchar seja o que for, e tens conhecimento de que, porque tenho bons preços, trabalho não me falta, mas, confesso, gostava de ter a possibilidade de ter um espaço aqui na Baixa e ensinar. É um sonho, não é a primeira vez que te falo nisto.”
Para não dizer uma pena, é triste verificar que, por falta de visão holística, do todo, os políticos que exercem o poder local percam uma boa oportunidade de serem úteis e neguem o conhecimento aos vindouros.
Vale a pena pensar nisto?

sexta-feira, 10 de fevereiro de 2017

FRASES PARA PENSAR...

Resultado de imagem para osho
(Imagem retirada da Web)



“Dizemos que os seres humanos são maus ou que a mente é venenosa, e é por isso que não há amor a fluir nas nossas vidas. Não é a mente que é venenosa; aqueles que a consideram venenosa é que envenenaram o amor e não permitiram que ele nascesse. Nada no mundo é venenoso. Nada é venenoso em toda a existência; tudo é um néctar. Foram os seres humanos que transformaram todo este néctar em veneno, e os maiores culpados são os supostos professores, os supostos homens santos, os supostos homens religiosos.” -OSHO, in livro do Sexo à Superconsciência

quinta-feira, 9 de fevereiro de 2017

A CPPPME AVISA QUE A CARGA PODE REBENTAR COM O BURRO

Resultado de imagem para burros de carga
(IMAGEM DA WEB)



IMPOSTO DE SELO SOBRE COMISSÕES COBRADAS

A CPPME, Confederação Portuguesa das Micro, Pequenas e Médias Empresas, contesta que os comerciantes paguem nova taxa de cartão de crédito

A operadora de pagamentos Unicre está a cobrar aos comerciantes uma nova taxa sobre as transacções feitas com cartões, uma situação que as micro, pequenas e médias empresas contestam.

A Unicre enviou uma carta aos seus clientes em que argumenta a decisão com a "alteração à redacção da verba 17.3.4 da Tabela Geral do Imposto do Selo" que entrou em vigor com o Orçamento do Estado para 2016, considerando que com esta alteração "as taxas relativas a operações baseadas em cartões passam a ser sujeitas a Imposto do Selo".

Quando um cliente paga com cartão uma compra de 25 euros, o comerciante paga uma comissão de 1% (0,25 euros) pelo processamento do pagamento. A isto soma-se agora o Imposto de Selo à taxa de 4% (que incide sobre o valor monetário da comissão, ou seja, 0,01 euros), sendo o custo total para o comerciante de 0,26 euros. Repercutindo-se inevitavelmente na margem de lucro de cada empresa.

Estima-se que este imposto sobre as comissões relativas a pagamentos com cartões possa representar um encargo adicional de 3,6 milhões de euros e que recai, fundamentalmente, nas micro e pequenas empresas do comércio, restauração e serviços que, todos os dias, são fustigadas, por inúmeras taxas e impostos.

A CPPME discorda de mais este encargo e propõe que o mesmo recaia sobre a Unicre, porque as empresas já pagam uma comissão à operadora para terem esse meio de pagamento disponível.  A Unicre já hoje encaixa cerca de 85 milhões de euros em comissões.

Assim, a CPPME reclama que a Lei n.º 7-A/2016 de 30 de Março que aprova o Orçamento de Estado para 2016, seja corrigida neste ponto, o mais rápido possível, pelo Governo e pela Assembleia da República.

Seixal, 8 de Fevereiro de 2017
O Executivo da CPPME

quarta-feira, 8 de fevereiro de 2017

A CONFERÊNCIA DE IMPRENSA PARA O ANÚNCIO DA PETIÇÃO PÚBLICA PARA A CONSTRUÇÃO DO TRIBUNAL

(Foto desviada, com a devida vénia, do Campeão das Províncias)



Cerca das 14h00 de hoje, decorreu na Ordem dos Advogados, na Quinta D. João, a conferência de imprensa para apresentação da Petição Pública que se vai iniciar para “obrigar” as entidades oficiais a, de uma vez por todas, a construir o prometido Palácio da Justiça num terreno cedido para o efeito, por volta de 1960, junto ao actual tribunal, ao fundo da Rua da Sofia.
A mesa do painel era constituído pelo presidente do Conselho Regional de Coimbra da Ordem dos Advogados (OA), Jacob Simões, pelo mentor desta petição, Ferreira da Silva, pelos representantes sindicais do Ministério Público e dos funcionários judiciais e por Arménio Pratas, em representação do tecido comercial da Baixa.
Pelo primeiro orador, Jacob Simões, foi dito que a OA apoia integralmente esta justíssima e legitima petição para a construção do novo Palácio da Justiça.
O segundo arguente, Ferreira da Silva, advogado e também vereador no executivo em representação do movimento Cidadãos por Coimbra, fez uma explanação do que tem sido esta obra adiada (mais uma, acrescento eu). Prosseguiu o causídico, na segunda metade do século passado, começou por ser defendida a sua implantação no mesmo local que agora se apresenta. Por volta dos anos de 1990 surgiu um movimento a “exigir” a sua edificação na margem esquerda, no lugar das oficinas dos SMTUC. Não se sabe ao certo quanto teria custado o anteprojecto e estudos -na sala falou-se em mais de um milhão de euros- mas a verdade é que esta divisão viria a ser fatal para que o plano nunca saísse do papel -lembro que isto mesmo aconteceu com o metro ligeiro de superfície, em que as autarquias interessadas, ao não se entenderem, sepultaram de vez o sonho de uns quantos utópicos que defendiam o metro na cidade. Disse ainda Ferreira da Silva que esta realização não é de apenas alguns subscritores, mas de todos, de comerciantes, de operadores de serviços com assento na Baixa, de moradores e, acima de tudo, da cidade. É este envolvimento social que se espera para que sejam conseguidas muito mais do que as 4000 assinaturas necessárias para ver o problema discutido na Assembleia da República. O subscritor da petição pública pediu também aos profissionais da comunicação social que abraçassem esta causa e a defendessem como sua também.
Quantos aos terceiros elementos na mesa, pelo representante sindical do Ministério Público foi dito que, para além de ser uma necessidade estratégica, era também uma medida económica, no sentido de que, permitindo concentrar os serviços espalhados pela Baixa, evitaria as elevadas rendas pagas a proprietários particulares e, com esta racionalidade, o Estado pouparia milhões de euros. Pelo sindicalista dos funcionários judiciais foi verberada a necessidade de um novo tribunal. As instalações existentes são exíguas e não mostram grandes condições para se trabalhar, disse.
O quarto elemento na mesa, Arménio Pratas, em “representação” dos profissionais de comércio, dissertou sobre o quanto tem sido uma jogada política, governamental e local. Contou que quando fazia parte dos órgãos directivos da ACIC, Associação Comercial e Industrial de Coimbra, já desaparecida por insolvência, há cerca de uma dezena de anos, conjuntamente com mais colegas, falaram com Carlos Encarnação, na altura presidente da Câmara Municipal de Coimbra (CMC), para desburacratizar o assunto e revertesse a construção para a Rua da Sofia. Encarnação deixou bem claro que a autorização dependia do governo nacional. Então, Pratas na companhia do Dr. Martins, advogado e funcionário, e Paulo Mendes, presidente da ACIC, puseram os pés ao caminho e, depois de marcação prévia, foram falar com o secretário de Estado da Justiça para o desenrolar da meada. O secretário de Estado, socialista, deixou bem vincado que a decisão cabia por inteiro a Carlos Encarnação. Passados uns dias, após reunião do executivo local, leram no jornal que a “reversão da construção no terreno cedido em 1960, na Rua da Sofia, tinha sido aprovada”.
Por parte da intervenção de alguns advogados presentes no auditório da OA, ficou bem sublinhada a importância desta obra e o que ela representa para a revitalização da Baixa. Entre membros do painel e assistência ficou bem implícita a mensagem dirigida ao Governo e à CMC: “não adiem mais esta construção!”



TEXTO DA PETIÇÃO PÚBLICA E SUBSCRITORES


PELO PROGRESSO DA BAIXA, DA CIDADE, QUER ASSINAR?