sábado, 2 de setembro de 2017

BAIXA: MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (17)

(Foto do Diário de Coimbra)




Tendo em conta a continuada situação de aproveitamento político, de empobrecimento e desalento que as actividades comerciais tradicionais da Baixa de Coimbra atravessam, diariamente e até às próximas eleições autárquicas de 01 de Outubro, vou sugerindo medidas que, se houvesse vontade política, poderiam servir para atenuar a queda e o encerramento de mais espaços mercantis.
Estou a escrever p'ro boneco? É o mais certo.


Reactivar com eficácia as câmaras de videovigilância na Baixa
a) Uma vez que o processo de autorização está “pendurado” na Comissão Nacional de Protecção de dados, aproveitar para pedir um aumento do número de aparelhos captadores de imagens a distribuir pela zona histórica, Alta e Baixa.


Como já escrevi muitas vezes, o plano de instalar as câmaras de videovigilância -12 para segurança pública e 5 para visionar o trânsito-, em 2009, surgiu para tapar o sol com a peneira. Ou seja, como em 2008-2009 houve uma vaga de assaltos sem precedentes na Baixa e os comerciantes lesados, alguns deles com vários arrombamentos no currículo, mobilizaram-se e, apresentando-se na Assembleia Municipal e no Executivo Municipal de Coimbra, fizeram pressão sobre o poder político, este, encabeçado por Carlos Encarnação, tirou este coelho da cartola. Na prática, e respeitando outras opiniões mais avalizadas, este projecto de segurança, que custou mais de 150 mil euros ao erário público, nunca apresentou resultados que justificasse a sua utilidade -apenas num caso, à desaparecida perfumaria Pétala, se provou que a prevenção funcionou. Passado cerca de um ano, por volta de 2009, a PSP prendeu o gangue e, naturalmente, a paz regressou a esta zona velha, ou pelo menos para valores que já tinham existido anteriormente. Então, nos anos seguintes, foi uma overdose de aproveitamento político para todas as entidades, incluindo a PSP. A criminalidade estava sempre a descer... à custa das câmaras de videovigilância, para fundamentar o investimento público, mas que, pelo que se dizia e escrevia, nunca funcionaram com eficácia na visualização feita pela polícia.
Foi assim que passou a haver uma concorrente à Rainha Santa Isabel. As pessoas passaram a virar-se para a santa videovigilância. Os comerciantes pediam segurança através de uma oração, tinham fé, acreditavam, e o milagre realizava-se.
Então, depois de se saber o que está acontecer agora, que por falta de licenciamento por parte da Comissão Nacional de Protecção de Dados estão desactivadas pelo menos desde 2016, o que é preciso fazer?
Primeiro, que as autoridades aproveitem esta pausa burocrática para pedir um maior número de câmaras e que, para além da Baixa, abranjam também a Alta;
Segundo, mostrem que, depois de implantadas na PSP ou outra entidade, vão mesmo funcionar e não vão continuar a ser um faz-de-conta para enganar os tolos;
Terceiro, que não nos tomem por parvos. Pode ser?
Vale a pena pensar nisto?


TEXTOS RELACCIONADOS

Publicada por à(s) Sem comentários:

EDITORIAL: VIGILANTES MENTES CORAJOSAS FAZEM FALTA






Ontem o Diário de Coimbra (DC), em título de primeira página, noticiava que a “Videovigilância da Baixa continua sem funcionar” há pelo menos 8 meses. O “processo administrativo de renovação da licença arrasta-se desde 2015. Neste momento aguarda parecer da Comissão Nacional de Protecção de Dados.”
Por ser tão escandaloso, mas por já ter sido anteriormente noticiado pelo DC, nesta altura deixa de ser notícia. Por isso mesmo vou deixar esta informação principal para me debruçar sobre outra, acessória e sobre o mesmo tema, que vem hoje publicada no mesmo jornal diário: “Videovigilância faz falta para “limpar” as Ameias”.
Vou então transcrever partes da reportagem do DC:
“O facto de as câmaras de videovigilância estarem desligadas na Baixa desde, pelo menos 2016, desperta sensações diferentes. Para quem está de passagem é quase indiferente funcionarem ou não, como no caso de Maria Alves, da Figueira da Foz, numa visita rápida a Coimbra. Mas quem tem de trabalhar, por exemplo, na zona do Largo das Ameias/Rua da Sota, poderiam “fazer toda a diferença”.
Prosseguindo, citando o DC, “(...) das pessoas ouvidas, quase todas de responsáveis por casas comerciais, só uma permitiu facilmente a identificação. Precisamente a que tem dúvidas de que as câmaras estejam desligadas desde 2016, ou mesmo desde 2015. “Uma funcionária daqui ficou com o carro todo riscado, foi muito antes de 2015 e já nessa altura a PSP não conseguiu resolver nada com as câmaras...”. Se funcionassem, ponderou, podiam ajudar muito, “por exemplo quando foi aquele caso de homicídio em Miranda” (Janeiro deste ano), em que o autor se suicidou em Coimbra, nas Ameias, teriam “percebido logo o que se tinha passado aqui”. (Saliento que este declarante, apesar de ter sido anunciada a sua identidade, não é identificado pelo jornal)
Continuando a ler o DC, “Pelas declarações seguintes, optámos por não identificar o nosso interlocutor, pelo risco “real”, como diria outra pessoa, de represálias. Naquela zona, considerando um raio de 100 metros, há pelo menos cinco câmaras de vigilância. “O que se passa aqui é uma vergonha” diz, referindo-se a prostituição, tráfico de droga... “é inconcebível numa cidade turística, quem chega de comboio (Estação de Coimbra A) depara-se logo com este cenário”. Isto de dia, observa, porque à noite também é “uma vergonha”, assegura, identificando o alpendre de uma instituição bancária como local de tráfico. (…) Logo ao lado, à ombreira de uma casa comercial, duas pessoas reforçaram a imagem negativa do local: “isto é cacetada todos os dias, mulheres com mulheres, homens com homens”, “a prostituição é o prato do dia”, “vem para aqui toda a escumalha” , “claro que há tráfico e não é pouco.”

PARAR PARA RESPIRAR

Das declarações que se fizeram para o jornal, por parte dos interessados locais, nem uma única pessoa deu a cara para sustentar o que disse. Mais e pior, muito pior, quando o/a jornalista faz a seguinte ressalva: ““Pelas declarações seguintes, optámos por não identificar o nosso interlocutor, pelo risco “real”, como diria outra pessoa, de represálias”, isto é o quê? Desde quando é que um profissional de informação, substituindo-se às autoridades policiais, faz juízo de valor e tenta proteger a identidade de alguém quando não é solicitada pela fonte? Qualquer profissional amador sabe que pelo menos um declarante com rosto deve ser mostrado sempre numa peça escrita para que o leitor a tome como verdadeira, analise, interprete e extraia sua conclusão. Para exemplificar, Como é que eu sei que estas declarações anónimas são mesmo verdadeiras? Por outro lado, pelo princípio da cidadania, qualquer jornalista tem por obrigação instigar a fonte a identificar-se. É este facto que transforma a crónica em algo credível e admite a crítica positivada, almejar o lado positivo, afirmando, esclarecendo, sendo preciso.
Mas, partindo do princípio de que é tudo verdade, a ser assim, como se pode aceitar que quase uma dezena de pessoas, entre eles empresários, nenhum deles seja capaz de se identificar? É caso para pensar o que se está a passar com a nossa sociedade, e, sobretudo, em Coimbra.

O QUE VALE A LIBERDADE?

Podemos interrogar: o que vale ter liberdade de expressão se os cidadãos não se sentem livres para a usar? De que vale ser livre se a liberdade de expressão está limitada e coartada pelo medo real e imaginário?
Uma rua, um bairro, uma aldeia, uma vila uma cidade, vale pela coragem, pela frontalidade dos seus residentes. Se eles têm medo, quer de energúmenos quer das autoridades públicas pela retaliação, vivem atrofiados e, como é óbvio, pelos seus fantasmas, levando-os a temer a própria sombra, normalmente optam pela denúncia anónima. Intencionalmente, é isto que se procura? Cidadãos sem rosto, sombras esvoaçantes no tecido urbano e social?
Caminhamos para onde? Que lugar procuramos para os nossos filhos e netos? Um hipotético estado de sobrevivência mínimo onde a cobardia é rainha e senhora?
A talhe de foice, ando a ler o “Diário Político”, de Raul Rego, de 1969. Fico aparvalhado com as semelhanças entre a vivência do Estado Novo, dessa altura, e o que se passa nos nossos dias. O que se alterou? Interrogo. Quase nada. E porquê? Porque se trocou o sistema político mas não se mudou o povo. Continuamos a viver com o mesmo atavismo e no mesmo desenrascanço. Este é mesmo o problema.
Na página 65, citando Aquilino Ribeiro, o autor de Malhadinhas, Raul Rego escreve o seguinte:
“O homem que vive em sociedade tem praticado muitas e belas coisas, como cultivar as rosas, fazer versos, reduzir a tratado as trinta maneiras de cozinhar o bacalhau; mas o que tem praticado em mais larga escala e com proficiência é a guerra ao seu semelhante. A história dos povos, no fundo, não abrange outro tema. Em nome de Deus, por causa do pão para a boca ou pelos olhos bonitos de uma mulher, como em Troia, é sempre a mesma encrenca que vai dar ao mesmo resultado carnificina. Os homens que mais se salientam na organização destas matanças sistemáticas são elevados à categoria de heróis e tidos como génios: Alexandre, César, Napoleão, Hindenburgo... As próprias religiões em tais emergências descem dos seus princípios morais.”
Publicada por à(s) Sem comentários:

BOM DIA, PESSOAL...



Música e letra: Luís Fernandes
Vozes: Orquestra de Músicos de Rua de Coimbra
Trabalho em vídeo: Márcio Ramos


AURORA

Aqui trabalho, desde criança,
aqui casei com muita esperança,
vieram filhos, vi-os crescer,
tiveram sonhos, vi-os morrer;

Sempre votei, em consciência,
nos candidatos p'rá presidência,
nos indicados pelos partidos,
não tive voto nos escolhidos;

Questionei o meu destino,
o meu futuro não tinha tino,
quero ser parte, parte interessada,
participar em tudo... e nada!;

Esta experiência não está a dar certo,
quero mudar e estar mais perto,
dos problemas, das soluções,
ver alegria, nos corações;

Quero romper com a rotação,
quero mostrar que a situação
só conduziu a uma certeza:
mais sem-abrigo e mais pobreza.
Publicada por à(s) Sem comentários:

sexta-feira, 1 de setembro de 2017

BAIXA: MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A FAVOR DA REVITALIZAÇÃO (16)





Tendo em conta a continuada situação de aproveitamento político, de empobrecimento e desalento que as actividades comerciais tradicionais da Baixa de Coimbra atravessam, diariamente e até às próximas eleições autárquicas de 01 de Outubro, vou sugerindo medidas que, se houvesse vontade política, poderiam servir para atenuar a queda e o encerramento de mais espaços mercantis.
Estou a escrever p'ro boneco? É o mais certo.


Implementar e dar dignidade à publicidade referente às comunicações sobre necrologia.


Há muitos anos que, de forma anárquica por parte de funcionários de algumas agências funerárias, os anúncios necrológicos, em papel, são colados a esmo e sem critério em quinas, esquinas, paredes, muros e caixas de electricidade.
Não sei exactamente nem pugno por uma única solução. O que sei e defendo é que, num certo desleixo, a situação não pode nem deve continuar.
Tanto quanto consegui saber, em Guimarães os panfletos anunciadores da última partida são colocados dentro das montras comerciais. É uma boa ideia? Não sei. Mas pode haver outras, sei lá, a autarquia criar umas pequenas vitrinas com alguma estética e inseridas na paisagem urbana monumental. Outra ideia, talvez mais para o futuro, esta notícia ser englobada em painéis interactivos de informação cultural e que já defendi aqui.
Seja lá qual for o remédio, mas esta doença, que fala de morte, tem de ser debelada. Temos, todos, de manifestar respeito pelos que partem e desta vida se vão envoltos no manto diáfano da morte.
Valerá a pena pensar nisto?

TEXTOS RELACCIONADOS

Publicada por à(s) Sem comentários:

O TROVADOR DE BARBACÃ



O Lourenço, um caboverdiano e trovador de voz caninha que, junto ao Arco de Barbacã, facilmente nos encanta. Se se cruzar com ele, em nome de todos os artistas rua, se puder, dê-lhe uma moeda.

Publicada por à(s) Sem comentários:

ONTEM FOI O DEBATE ENTRE OS CANDIDATOS À CÂMARA MUNICIPAL

Resultado de imagem para debate na rtp3, coimbra
(Imagem da Web)





Num mau serviço prestado pela RTP, Rádio Televisão Portuguesa, que é paga por todos nós contribuintes, ontem, em diferido na RTP3, foi o debate entre os seis candidatos representativos das várias forças políticas que concorrem, no próximo dia 01 de Outubro, à Câmara Municipal de Coimbra.
Como foi defendido com protesto por Jaime Ramos, representante da coligação “Mais Coimbra”, constituída pelo PSD, CDS, MPT e PPM, por Francisco Queirós, cabeça-de-lista pela CDU, e também por José Manuel Silva, líder concorrente do movimento “Somos Coimbra", a televisão pública, ao gravar o encontro no Porto quando tem estúdios em Coimbra, discriminou estes candidatos e, sobretudo, os conimbricenses. Por outro lado, digo eu, sendo os debates dos candidatos de Lisboa e Porto realizados em directo, por que raio os da cidade dos estudantes , na mesma linha, não merecem o mesmo tratamento? Quem viu ontem a TVI24 a transmitir o duelo entre os concursantes à Câmara do Porto -em que Rui Moreira, o actual presidente, não compareceu- percebeu toda a diferença. Enquanto a televisão de Lisboa tratar assim Coimbra, nunca mais saímos da cepa torta. Seguindo o exemplo do Porto, talvez fosse altura de criar uma televisão por cabo, a “Coimbra Canal” (embora já exista esta marca na Internet). Nos dias que correm, digo eu, o desenvolvimento de uma cidade passa por aí. Chega de sermos achincalhados por Lisboa!
No tocante ao combate político na RTP3, talvez por ser pouco tempo para seis candidatos, para mim, no global, o seu desempenho, algo sofrível e arrancado a ferros, não convenceu e muito menos foi esclarecedor. Só falando dos três melhores e em nota de zero a vinte, diria que Jaime Ramos, pela convicção e fluidez dos (poucos) temas apresentados, venceu a troca de ideias com 12 valores. A seguir, ficou José Manuel Silva com 11. Em terceiro ficou Manuel Machado com 10. Com um discurso “dejá vù”, estafado e desgastado a apelar que não se dissesse mal de Coimbra, ali, caiu como se estivessem numa festa e houvesse uma súplica para os festivaleiros vestirem de negro, Machado esteve mal. Dos outros, com nota abaixo de dez, não vou pronunciar-me.

Publicada por à(s) Sem comentários:

FALECEU O FERNANDO ALMEIDA. FOI-SE UM DOS NOSSOS.

(Recorte do Diário de Coimbra de hoje)




Faleceu o Fernando Raul de Almeida Lopes. Tinha 71 anos de idade. O agora finado é um filho da Baixa. Calcorreante destas pedras milenares, chegou a ter uma loja de tecidos no Largo da Maracha. Depois do timoneiro do Salão Brazil, o senhor Juvenal, ter morrido o grande salão, que faz parte intrínseca da história da Baixa, como em luto continuado, manteve-se de portas cerradas à espera de um continuador. De larga experiência na hotelaria de Coimbra, foi o Fernando Almeida que, juntamente com a esposa, pegou no empreendimento e lhe deu seguimento durante alguns anos.
Nesta hora de partida precoce e cheia de sofrimento para a família, em nome da Baixa, em nome de todos os seus amigos e conhecidos, se posso escrever assim, um enorme abraço de solidariedade. Que descanse em paz.

Publicada por à(s) Sem comentários:
Subscrever: Mensagens (Atom)